从大学讲师到首席院士 第269节（第2 / 5页）

“这种方法可以说是取巧的，也正因为如此，就无法继续复杂性扩大到无限的论证。”

中村正雄的观点，得到了很多学者的认同。

不过也有一部分人不置与否，比如，年轻的菲尔兹得主阿莱西奥－菲加利，他认为数学不能以以往的经验来进行相关的推断。

他的研究也涉足偏微分方程领域，但自认为水平不比王浩，只看成果就可以知道了。

在水平没有赶上其他人的时候，以过往经验去评价其他人的证明，简直可以说是愚蠢的做法。

国内也相关领域的学者参与，比如科学院数学所的袁培智，首都大学的邵恩启，等等。

非线性偏微分方程的研究是数学领域一个非常重大的方向，会议拟定的相关议题就有十几个。

NS方程相关的研究，也是其中的议题之一。

这个方向的研究非常被重视，感兴趣的学者人数也是最多的，其中一个重要原因是，常规取值下NS方程的光滑性已经被证明。

顶级数学家们更重视理论方向的研究，会议上就讨论起了王浩对于NS方程光滑性证明。

数学，不是历史。

每一项研究都是独立的，从所谓的‘历史上’总结经验有什么意义呢？

科学院数学所的袁培智也发表了自己的看法，他认为‘有人在几年内能完成ns方程的证明，这个人一定是王浩’，“王浩对于NS方程的理解，已经是世界最最顶尖了。”

袁培智对王浩是非常推崇的。

其他国家的学者也只是听听而已，他们也没办法反驳袁培智，毕竟王浩完成了常规取值范围下，NS方程解集光滑性的证明。

相关的讨论并不是他的证明过程，而是以他的证明去拓展，来寻找解决NS方程问题的想法思路。

好多人都发表了自己的意见。

多数学者都认为王浩的证明思路，并不能覆盖到所有取值，也就是依照他的思路方法，无法完善全部的证明。

日国早稻田大学的中村正雄教授，报告中说明了原因，“包括哥德巴赫猜想的陈景润，包括谷山－志村猜想的布鲁克－杰尔森，等等，过往一系列的重大数学问题，完成弱化证明的学者都无法完善证明。”

“王浩对于常规取值下NS方程解集光滑性的证明，过程中采用了一种取值分析的方法。”